Ir al contenido principal

Prohibiciones y trata de personas

Ayer la presidenta promulgo una ley por decreto que prohíbe la publicidad de oferta sexual en medios gráficos, la ley esta enmarcada en la lucha contra "la trata".
La trata, la trata de personas?, de mujeres? de mujeres y niños?
La trata de personas es una cuestión mucha mas amplia que la trata sexual, hay trata cuando hay esclavitud, cuando se comercia con seres humanos, entonces existen muchos tipos de trata, la venta de recién nacidos, la venta de mujeres y niñ@s para explotación sexual, si queremos ser más amplios hay trata en los talleres de costura, en los campos de los terratenientes, etc.
Pues bien supongamos que fueron claros y se refieren a la trata de mujeres, sólo de mujeres, ya no niñ@s para la explotación sexual. No queda claro de que manera prohibir la publicidad " un gigantesco paso ... en la lucha contra la trata de personas”. Ademas se sostiene desde el oficialismo que ademas es golpe contra la discriminación, lo cual me trae también ciertos cuestionamientos.
Se dice que detrás de estos avisos existen redes de trata y explotación sexual, si se sabe eso, porque no se acciona en eliminarlas, en meter presos a los tratantes? es que el sistema judicial pone trabas? porque si es así, lo que hay que hacer es reformar el sistema judicial, si no es así, es que hay connivencia entre la policía y los chulos? si es así que actúen otras fuerzas de orden, si no es así tampoco no entiendo qué puede pasar que sabiendo que hay redes donde buscarlas y demás no se haga algo con eso. 
Dejémoslo en que no se puede hacer nada ahí, abstraigámonos por un instante de la lógica que dice que  la acción debe ser ahí, en donde se comete el delito, y pensemos lo siguiente: será que la estrategia es quitarles publicidad para que el negocio no prospere y esta mala gente se dedique a otra cosa........pfffff, claro que no! la venta de sexo está por todos lados, los prostíbulos donde hay mujeres esclavizadas no necesitan los diarios para que funcione su negocio. 
Así que sigo en mi cadena de pensamientos y lo único que se me ocurre es que esto es sólo para que los medios gráficos dejen de tener esa entrada magnífica de dinero, en definitiva un golpe contra los medios que publican dichos clasificados.


No todas las mujeres que están en situación de prostitución son esclavas u obligadas a ello. Hay mujeres autodenominadas trabajadoras sexuales que están en ello porque elección. Podríamos discutir alguna vez como llegaron ahí, si el sexo puede considerarse trabajo, etc., pero en este momento lo que me ocupa es lo siguiente: ellas trabajan de eso, pues bien si quisieran promocionar sus servicios, porque insisto que ellas lo ven así, por medio de la publicidad en medios gráficos ya no podrán, y creo, por lo poco que conozco, que en este caso si sería perjudicial.
Siguiendo con lo de la prohibición y sus consecuencias yo creo que el hecho de no ver mas este tipo de anuncios en los diarios por ejemplo, haría que la situación y existencia de trata en la argentina se invisibilice, al no haber más publicidad parecerá que ya no hay lugares donde existe la trata, generando quizás una falsa idea de que se ganó la lucha contra ésta. Creo que en la lucha contra la trata de blancas y explotación sexual la media que se ha tomado es una de las mas insignificantes y quizas hasta contraproducente.


Ahora bien, eso de que prohibir los clasificados del rubro 59, o el que sea donde se ofrece sexo como servicio, es una medida en contra la discriminación hacia la mujer me parece más engañoso todavía que lo anterior.
La discriminación de la mujer está presente en tantos lugares, si se quiere mas "sanctus", que empezar por el rubro 59 parece casi una cargada. Si se quiere luchar contra la discriminación hay que empezar por la educación, seguir por las instituciones estatales, religiosas,etc.; hacer una fuerte re-educación en los medios masivos de comunicación, y quizás por último cuando a tod@s nos parezca, si es que nos parece, que es denigrante que una mujer alquile su cuerpo, desaparezcan por sí solos los avisos, donde se reproduce el estereotipo la mujer-objeto sexual. Recién ahí podremos decir que se hizo algo en contra la discriminación.

Comentarios

leonrampante ha dicho que…
Es claro que lo de "gigantesco" es una falacia bestial, pero un paso es un paso. Aunque no se trate la trata como un todo, atacar aunque sea un pequeño pedacito de ella es encomiable... o al menos mucho mejor que quedarse cruzado de brazos o simplemente despotricar contra el tema.
Existe acción negativa? Cuando es contra algo que definitivamente está mal, no lo creo. Puede ser insuficiente, tener mal las prioridades, o un millón de defectos, pero es ALGO. Y siempre se puede construir sobre algo para tener MAS.
chica migraña ha dicho que…
algo que definitivamente está mal? a que te refieres?

Entradas populares de este blog

Derecho

No están negando el aborto, ni salvando vidas, están negando derechos y arruinando vidas,  La discusión no es si el aborto es bueno o malo, ni la moral del aborto, etc; la discusión es la existencia de la posibilidad de decidir si seguir adelante con un embarazo o no, y no morir en el intento de adueñarnos de nuestros cuerpos y vidas.

No es que

No es que te crea perdido de todo, ni crea que ya no quieres querer. No es que quisiera de todo contigo, pero tampoco quiero una mitad. No es que te lea los ojos y entienda, porque nada de ahí me es claro. Es que al pensarte me hablas, y al imaginarte te siento, pero solo dices cosas que quiero que digas y sientes sentires de mi propio deseo. No es que quiera armarte de mi, pero me es imposible amarte de ti.