Ir al contenido principal

Deconstruyendo el amor

Mi problema siempre fue el mismo
desde pequeña
mi problema siempre fue el amor
y como me lo tomé.

Desde chica creo que el amor es lo más importante de la vida,
que uno viene a este mundo a amar.

En principio parece no haber problema, la cuestión es que siempre creí que una persona sólo podía amar a otra persona, una única otra persona, como si el mundo estuviera separado en dos conjuntos relacionados por una función inversa que es el amor:


a está relacionado con b, y solo con b, además b está relacionado con a, y solo con a

y ahí se acababa.

Pasa es que ese pensamiento es, además de improbable, ya que para empezar el amor es un sentimiento definido por un@ mism@, o sea, no está perfectamente tipificado, nadie puede decir: esto es amor, y esto es otra cosa; está carencia de unicidad en su existencia hace que la propuesta del amor como función no se pueda aplicar. Además de dicha incompatibilidad, y suponiendo que el sentimiento amor esté perfectamente tipificado, tanto en sus síntomas como intensidad, no hay nada que sostenga dicha propuesta como válida, es tan antojosa como proponer que en realidad cada persona está destinada a amar a 7 personas en su vida, de las cuáles 3 son de relaciones hetero, y las otras 4 son a libre elección. Osea que la existencia de un amor verdadero es nada, una perfecta patraña que vengo mamando desde que nací.


Uds. se preguntaran por qué tanta perorata sobre la cuestión, pues es de una angustia y dolor tener pareja y estar pensando todo el tiempo (o algún tiempo), si esa persona con la que estás es tu b, o peor: decidir que tu b es un fulano (o fulana) y que ese fulano no tenga el más mínimo interés en ser, ni tu b, ni tu c, ni tu z,2;
situaciones que te sumen en una profunda angustia, sobre todo si además decidiste que sin amor te mueres, pues te vas a pasar la vida tratando de conquistarle, o sufriendo un infierno por no tener su amor, o cambiando de parejas porque siempre te va a parecer que tu b es otra persona cualquiera que no es la que está a tu lado.

Como ven nada es tan fácil, ni tan simple.
Si bien es cierto que hay parejas que se sostienen durante muchísimos años, amándose, hay parejas que se sostienen instantes amándose, sí, instantes, he amado intensamente a personas durante escasos momentos, pero según la definición del amor, esa que dice que es uno solo y para toda la vida, eso que yo sentí no era amor; y quién puede decirlo, quién puede atreverse si quiera a cuestionarme que mierda sentí en esos instantes? nadie señoras y señores, nadie.

Teniendo este panorama tan claro, parecería cuestión de poner en práctica la nueva teoría, la mía, la que sea que desmitifique no sólo el amor, si no también al ser amado (que será objeto de análisis en próximas publicaciones), poner en práctica la nueva teoría que me facilite la acción de amar y ser amada, pero no es como aprender el algoritmo de la división y ponerse a hacer cuentas, ojalá fuera tan fácil, en estos casos querid@s lectores/as sería como pretender saber dividir porque se sabe el algoritmo de la división, y sabemos que no es así, muchos saben el algoritmo y ni idea del concepto, y otr@s entienden perfectamente el concepto y el algoritmo se les escapa burlonamente.

Así que aquí estoy medio confundida con esto del amor, que cuando me cansa decido finalmente que no existe, que es un invento de las compañías de "cualquier cosa", para vendernos objetos que no necesitamos. Sabiendo internamente que me falta mucho para deconstruir toda la mierda que tragué desde pequeña entre disney, canciones de amor, películas románticas y telenovelas.

De eso se trata el amor romántico, más o menos.

Comentarios

Jorge López ha dicho que…
Según veo, estas descubriendo que la grado ontológico del "amor" es casi, casi, el misma que el de "Dios". Me voy a arriesgar que el segundo paso es plantarse en la "no existencia del amor", que sería como el a-teismo, pero en lugar de dios, la idea, es no creer en el amor. Para ponerle nombre a esa corriente me puse a buscar como se dice amor en griego, descubrí que usan cuatro palabras: Eros, Storge, Philia y Agape. Será que en la solución esta en dar distintas definiciones para distintas cosas?

Entradas populares de este blog

Derecho

No están negando el aborto, ni salvando vidas, están negando derechos y arruinando vidas,  La discusión no es si el aborto es bueno o malo, ni la moral del aborto, etc; la discusión es la existencia de la posibilidad de decidir si seguir adelante con un embarazo o no, y no morir en el intento de adueñarnos de nuestros cuerpos y vidas.

No es que

No es que te crea perdido de todo, ni crea que ya no quieres querer. No es que quisiera de todo contigo, pero tampoco quiero una mitad. No es que te lea los ojos y entienda, porque nada de ahí me es claro. Es que al pensarte me hablas, y al imaginarte te siento, pero solo dices cosas que quiero que digas y sientes sentires de mi propio deseo. No es que quiera armarte de mi, pero me es imposible amarte de ti.